Muistelmat

Marxilais-leniniläisiä, Kiinan linjan kommunisteja mielenosoituksessa, varmaan vappu, Helsingissä 1970-luvun alussa.

Kiinan linjan kommunismi Suomessa, lopahti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marxilais-leninil%C3%A4iset_ryhm%C3%A4t

Maailmalla, hajosi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maolaisuus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hoxhalaisuus

Dokumenttielokuva Marxilais-leniniläisistä Suomessa, "maolaisista". Uuden puolueen rakentamisesta ei tullut valmista ja liike hajosi, tuossa seurataan lopuksi vielä myös liikkeen tekohengitystä, jossa en ollut enää mukana. 

Mitä naturalistisesti ajattelevat ajattelevat minusta (tiedepalsta.fi. 2026):

Olli:

Ja olen kirjoittanut Psykoterapian kirjan. Jonka voi vapaasti lukea ja arvioida. Kustantajat eivät tietenkään julkaisseet. Siinä on kaikilla vaikea onnistua. Tutkintooni kuului cum laude taso filosofiasta tieteen filosofian linjalla erinomaisin tiedoin. Ja käytännöllistä filosofiaa. 1986 kirjoitin ensimmäisen filosofian kirjani ja sen jälkeen kaikenlaista jatkuvasti.

Neutroni:

Ei joku kurssi tai opintosuoritus tee kenestäkään akateemista asiantuntijaa. Tohtorin tutkinto on siinä vasta perusta, joka osoittaa, että ihminen kykenee jonkinlaiseen itsenäiseen tieteelliseen työhän ja voi alkaa luoda uraa ja rakentaa meriittejä julkaisemalla alansa tieteellisen julkaisukäytännön mukaan. Luonnontieteissä se tarkoittaa vertaisarvioituja lehtiä, ja muilla aloilla voi olla muita vertaisarvioinnin tapoja. Julkaisut ovat se tutkijan varsinainen meriitti,ei suinkaan joku yliopistokurssi muutama kymmenen vuotta sitten.

Olli:
Kyse on mielipide-eroista filosofiassa. Sen takia minua täällä jotkut aina haukkuvat.

Neutroni:
Älä valehtele. Sinulle on monta kertaa sanottu, että sinun keskustelutyyli on öykkäröivä. Se ärsyttää ihmisiä. Kehut itseäsi estoitta, haukut muita, valehtelet räikeästi. Myönnät sen itsekin siinä, kun vaadit saada puolustaa itseäsi. Koet tämän kilpailuksi ja sinulla on niin pakonomainen tarve kokea voittavasi, että heität käytöstavat romukoppaan etkä välitä pahennuksesta. Tulee mieleen ihan erään valtion presidentti.

Olli:
Pitää kertoa, miksi jokin toinen filosofia on parempi ja kunnioittaa minun gurujani siinä kuin muitakin. Jeesus, Joseph Smith, Sokrates, Analyyttinen filosofia, Hegel, Marx, Mao, Esa Saarinen, Luonnonfilosofian Seura, ACG, MOND, vihreät, sosialismi, demokratia jne.

Neutroni:
Ei filosofisia ajatuksia voi vertailla parempi - huonompi -asteikolla. Mutta tuossa tuo sinun pätemisen tarve tulee taas esiin, kun kuvittelet, että jankuttamalla tarpeeksi omaa uskonnollista höpinääsi ja hassuja "tieteellisiä" "perusteluja", teet siitä jotenkin paremman. Vaikka filosofisesti se on täysin Pelle Pelottoman mielenhallintasäteiden tasolla. Hätäisiä falsifioimattomia väitteitä, miten muka uskodogmit eivät ole ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.

Olli:
Tai siis antaa minun kunnioittaa mitä filosofiaa kunnioitan ja tehdä omaa filosofiaa. Sitten väitellään argumenteista eikä ihmisistä. Ja ihmisistä asiallisesti vain.

Neutroni:
Emme me voi kieltää sinulta filosofian tekemistä. Voimme kieltää vain öykkäröivän julistamisen tällä palstalla. Voit olla varma, että se kielletään jatkossakin. Käy filosofiasotasi muualla. Et ymmärrä mitä asiallinen keskustelu on, kun olet niin voittamisen ja julistamisen lumoissa.

Olli:
Meillä kaikilla keskustelijoilla on tasoeroja ja muita eroja, ja monet ajattelevat niiden merkityksen täysin älyttömästi. Minulla on just ne meriitit kuin on, ei enempää eikä vähempää. Ihan hyvät meriitit.

Neutroni:
Sinun tieteelliset meriitit ovat nolla. Ei kerta kaikkiaan mitään. Yliopistokoulutus ja työura virkahommissa tai liike-elämässä ei ole tieteellinen meriitti. Niistä aloista, joista öyhötät eniten (esim. astronomia), sinulla ei taida olla peruskurssiakaan. Filosofiset meriittisi ovat yhtä surkeat. Olet suoltanut nettiin omakustanteista paskaa. Sinulla ei ole mitään nimeä eikä arvostusta filosofien yhteisössä niin kuin ei tiedeyhteisössä. Sinulla on juuri nuo meriitit, ei enempää. Vähempää ei voisi ollakaan. Pidä siis suusi soukemmalla akateemisista meriiteistä jatkossa. Olet pelkkä maallikko, jolla on jyrkät uskonnolliset mielipiteet ja pakkomielle julistaa niitä huonosti käyttäytymällä.